MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1522464748 · doi:10.1080/13648470.2014.1003795

Implications of design on infection prevention and control practice in a novel hospital unit: the Medical Ward of the 21st Century

2015· article· en· W1522464748 sur OpenAlexafffund
Amanda VanSteelandt, John Conly, William A. Ghali, Charles Mather

Notice bibliographique

RevueAnthropology and Medicine · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Green Space and Health
Établissements canadiensInstitute of Population and Public HealthUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHygieneInfection controlObservational studyHospital-acquired infectionMedicineUnit (ring theory)Transmission (telecommunications)Experiential learningControl (management)Health careHospital medicineNursingFamily medicinePsychologyIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The physical design of hospital wards is associated with transmission of pathogenic organisms and hospital-acquired infections. A novel hospital unit, the Medical Ward of the 21st Century (W21C), optimizes features for infection prevention and control practices. Ethnographic research on the W21C versus conventional hospital wards examined the experiential and behavioural elements of the different designs. Three recurring themes emerged regarding the design features on the W21C and included visual cues, 'having a place for things', and less sharing of spaces and materials. Observational data of healthcare worker practices demonstrated significantly higher compliance with hand hygiene opportunities on the W21C compared with older hospital units. These findings suggest how the physical design of a hospital ward may enhance infection prevention and control practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,021
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnthropology and MedicineMême sujetUrban Green Space and HealthTravaux en français237 207