Breastfeeding during late pregnancy did not affect infant breast milk consumption and growth (1017.2)
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The one thousand days window is the most important period when maternal nutrition demands and infant feeding practices affect infant development. We explored if the practice of breastfeeding until the third trimester of pregnancy affects birth outcomes and infant breast milk (BM) consumption and growth. Methods: Between 2009 and 2013, a cohort of 162 pregnant women was followed from the third trimester of pregnancy through 6 months postpartum in a peri‐urban community in Lima, Peru. The cohort included two groups: group 1 (cases) consisted of pregnant women who reported that they continued to breastfeed their child during the third trimester of pregnancy; group 2 (controls) consisted of pregnant women who had not breastfed during their pregnancy or if they did, it was only in the first trimester. The cohort was visited pre‐ and postpartum when toddler and infant 24‐h BM consumption and anthropometry were measured, respectively. Results: We compared 81 case‐control pairs. Of the 49 cases who accepted a prenatal visit, around 60% of the toddlers had 0 g of BM intake during 24 h, even though an average of 4 breastfeeds was observed. No significant difference was found between cases and controls regarding birth weight, birth length, and BM consumption at the 1 st , 3 rd , and 6 th month postpartum (all p>0.10). Conclusion: There was no effect of the practice of breastfeeding until the third trimester of pregnancy on birth outcomes and infant BM consumption or growth during the first six months of life. Grant Funding Source : Supported by Canadian Institutes of Health Research
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».