Has the Third World War Broken Out? Reflections on the Place of Terrorism in International Conflict and its Impact on the Transformation of the Law of War
Notice bibliographique
Résumé
country wasn't on a war footing and yet we were at (President Bush at a national televised news conference, April 13, 2004)From the standpoint of scientific cognition positive law, its justification by a moral order different from the legal order, is irrelevant, because the task of the science of law is not to approve or disapprove its subjects, but to know and describe it. True legal norms as prescription of what ought to be, constitute values; yet the function of the science of law is not the evaluation of its subject but its value-free description. The legal scientist does not identify with any value, not even the legal value he describes. (Keslen qtd. in Harris 116).The new war - the War on Terrorism - declared by President Bush in the wake of the September 11, 2001 terrorist attack in the united States has propelled a heated debate engulfing the mass media, academe, political fora, civil society, and the military, to name a few. The issues discussed have ranged from privacy rights to collective security, contest of civilisations, post 9/11 world order, etc. In this paper, I am focusing on one dilemma out of the wide spectrum of the post 9/11 generated enigma, namely the nature of international war. I am trying to think beyond fixed formats and offer a particular angle through which to engage in a debate about the nature of contemporary international war.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,054 |
| Communication savante | 0,021 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».