The Edinburgh/AAO/Strasbourg Catalogue of Galactic Planetary Nebulae
Notice bibliographique
Résumé
We report on version 1.0 of the Edinburgh/AAO/Strasbourg catalogue of new and possible Planetary Nebulae (PN) distributed via cdrom at this meeting. We provide accurate positions, designations, images and other descriptive parameters for the PN. In future releases this will be supplemented by inclusion of spectra and related material such as line ratios, velocities etc. The 900+ PN have been discovered solely from visual scrutiny of narrow-band exposures taken for the AAO/UKST H-alpha survey of the Southern Galactic Plane. Most have classic PN-type morphologies (i.e. bi-polar, rings, shells or ovals). SuperCOSMOS data will soon supersede our visual scanning but it proved an effective preliminary technique to identify candidate PN on the basis of morphology, isolation and identification as an H-alpha nebulosity. We already have confirmatory spectroscopy for ~ 700 objects. Much of our new sample are of very low surface brightness, with no obvious central star, and so have remained undetected in previous surveys. They are revealed here due to the excellent depth, resolution, coverage and uniformity of the H-alpha survey. Many PN are also well extended. The average angular size is 51″ with the median of 27″ but examples extend to several arcminutes. This may indicate many are in a highly evolved state where the central star has faded from easy optical detection and the nebula itself is dissipating into the ambient ISM. Large numbers of candidate PN have also been found in the Galactic Bulge region, most of which have been confirmed via UKST FLAIR/6dF MOS spectroscopy (Parker et al, in preparation and these proceedings). By version 2.0 (release in 2002) we will have doubled the number of Galactic PN accrued from all sources over the last 75 years. This new catalogue should have a profound impact on many aspects of PN research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,059 | 0,080 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».