Early ischemic CT changes before thrombolysis: The influence of age and diabetes mellitus
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The significance of early ischemic changes (EIC) on computed tomography (CT) within 3 hours after stroke onset remains controversial. The semi-quantitative Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) is found to have prognostic value in early stroke. This study assesses factors associated with the presence of EIC and the relation between EIC and clinical outcome. MATERIALS AND METHODS: CT scans from 61 consecutive patients receiving thrombolytic therapy were reviewed by 3 experienced stroke neurologists, assessing EIC (ASPECTS) and vascular signs (hyperdense middle cerebral artery stem and/or branches). Short-term outcome was assessed with the National Institute of Health Stroke Scale at 24 hours and long-term outcome with the modified Rankin Scale score after 3 months. RESULTS: The prevalence of EIC was 54% and the agreement between assessors was good (kappa 0.52-0.67). EIC was independently associated with younger age and absence of diabetes mellitus. Neither EIC nor vascular signs were associated with 3-months outcome. CONCLUSIONS: ASPECTS is as simple, systematic approach to assessing EIC, and the inter-observer agreement is good. Patient age and diabetes mellitus influence the presence of EIC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».