MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1522706993 · doi:10.1071/rdv16n1ab42

42 ANGIOGENESIS IN CLONED AND IVF-DERIVED BOVINE PREGNANCIES AT DAY 30 OF GESTATION

2004· article· en· W1522706993 sur OpenAlexafffund
Kara A. Hoffert, Cynthia A. Batchelder, Marcelo Bertolini, Alice L. Moyer, G.B. Anderson

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesInternational Council for Canadian StudiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma KurumuOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésBiologyEmbryoAndrologyPlacentationGestationPlacentaAngiogenesisEmbryogenesisEmbryo transferFetusPregnancyGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New and expanded microvascular networks in maternal and embryonic tissue are vital to development of a functional placenta. Typically a large proportion of bovine pregnancies derived from somatic cell nuclear transfer (NT) are lost between Days 25 and 45 of gestation. Several laboratories have noted aberrant placental development of NT embryos and fetuses; one factor that may contribute to these defects is faulty maternal or embryonic angiogenesis during placentation. The aim of this study was to determine if angiogenesis in maternal caruncular tissues differs in bovine NT- and IVF-derived pregnancies at the time of placentation. Cloned embryos were produced using cultured ear skin fibroblasts from a 15-year-old Hereford cow; in other experiments, these donor cells resulted in a term live calf and 67% of viable Day-30 embryos dying by Day 51 of gestation. For IVF-derived embryos, IVM oocytes were fertilized with semen from Hereford or Angus bulls. All embryos were cultured in vivo in ligated sheep oviducts, and at Day 8 blastocysts were transferred to synchronized recipient heifers. Whenever possible, one embryo was transferred to each uterine horn. A total of 41 NT and 41 IVF grade 1, 2 and 3 embryos were transferred to 48 recipients. Viable NT (n = 9; 22.0% of transferred) and IVF (n = 9; 22.0%) embryos were recovered at Day 30, and caruncular tissue adjacent to each embryo was sampled. Expression of genes implicated in angiogenesis was measured by real-time quantitative RT-PCR and normalized to histone 2A expression. In addition, paraformaldehyde-fixed sections were stained by the Periodic Acid-Schiffs method to identify blood vessels. Microvascular density was determined as percentage of total tissue area composed of blood vessels in the luminal caruncular stroma as measured by two observers. Data were analyzed by ANOVA using the GLM procedure of SAS (SAS Institute, Cary, NC, USA). Quantification of gene expression revealed no differences between NT and IVF pregnancies for angiogenesis-promoting growth factors and their receptors: vascular endothelial growth factor-A (VEGF-A), VEGF-C, placental growth factor, VEGF receptor-1 (VEGFR-1/flt-1), VEGFR-2 (flk-1/KDR), VEGFR-3 (flt-4), angiopoietin-1 (Ang-1), and Ang receptor-1 (tie-1). Likewise, NT and IVF pregnancies demonstrated similar mean microvascular densities in the caruncles; however, density differed between individual pregnancies across both groups (P < 0.05). For these experiments, the timing of NT and IVF, embryo transfer, and tissue collection on Day 30 was as consistent as possible. Despite these efforts, embryo morphology and developmental stage were highly variable even within the IVF group. It follows that the progress of placentation, and hence the signaling between each embryo and the maternal tissues, may have differed as well, accounting for the variation observed. Our results suggest that failure of maternal tissue to increase angiogenesis during placentation is not a primary cause of aberrant placental development in cloned cattle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,493

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207