Abstract 17176: Adiponectin, Metabolic Factors and CRP Changes with a Lifestyle Intervention for Weight Loss in Men and Women with Diabetes: Insights From the Look Ahead (Action for Health in Diabetes) Study
Notice bibliographique
Résumé
Adiponectin (ADN) has anti-inflammatory effects. In obese diabetic persons, ADN levels are low and CRP levels are high. The associations of changes in total (T) ADN and its high molecular-weight oligomer (HMW-ADN) with CRP change (Δ) in response to an intensive lifestyle intervention for weight loss (ILI) have not been examined within a clinical trial. Little is known about the effects of metabolic changes by sex on these associations in diabetes. Methods: Using regression analyses, we examined whether T-ADN and HMW-ADN changes with a 1-year ILI would be associated with CRP Δ in a subset of 1,397 Look AHEAD participants with biomarker data, when compared to usual care, after accounting for weight, HbA1c, HDL-C and fitness changes. Look AHEAD is a randomized trial examining whether ILI, when compared to usual care, will reduce CV events in obese type 2 diabetic persons. Results: ILI resulted in greater CRP reductions and increases in T-ADN and HMW-ADN, when compared to usual care (p≤ 0.0001 for all). CRP Δ with ILI was similar in men and women (≈ -40%). The increases in T-ADN and HMW-ADN were greater in men (23.6 and 13.5%) than in women (6.2% and 14.8%), respectively. Change in T-ADN and HMW-ADN in men and in T-ADN in women were significantly associated with CRP Δ, independently of weight, HDL-C, fitness and HbA1c changes (See Table). Fitness change in men and weight change in women, but not HbA1c or HDL-C changes, were associated with CRP Δ after adjusting for T-ADN and HMW-ADN change in separate models. Conclusion: In obese diabetic subjects, T-ADN and HMW-ADN are associated with changes in CRP with differential effects in male and female participants, with weight playing a greater role in women and fitness a greater role in men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».