Role of Sulfation in CD44-Mediated Hyaluronan Binding Induced by Inflammatory Mediators in Human CD14+ Peripheral Blood Monocytes
Notice bibliographique
Résumé
Activation of T cells by Ag or stimulation of monocytes with inflammatory cytokines induces CD44 to bind to hyaluronan (HA), an adhesion event implicated in leukocyte-leukocyte, leukocyte-endothelial cell, and leukocyte-stromal cell interactions. We have previously shown that TNF-alpha induces CD44 sulfation in a leukemic cell line, which correlated with the induction of HA binding and CD44-mediated adhesion. In this study, we establish that TNF-alpha and IFN-gamma induce HA binding and the sulfation of CD44 in CD14(+) PBMC, whereas no induced HA binding or CD44 sulfation was observed in CD14(-) PBMC stimulated with TNF-alpha. Treatment of cells with NaClO(3), an inhibitor of sulfation, prevented HA binding in a significant percentage of CD14(+) PBMC induced by TNF-alpha, LPS, IL-1beta, or IFN-gamma. Furthermore, stimulation with TNF-alpha or IFN-gamma in the presence of NaClO(3) reduced the ability of isolated CD44H to bind HA, demonstrating a direct effect of CD44H sulfation on HA binding. In contrast, the transient induction of HA binding in T cells by PHA was not affected by NaClO(3), suggesting that activated T cells do not use sulfation as a mechanism to regulate HA binding. Overall, these results demonstrate that inducible sulfation of CD44H is one mechanism used by CD14(+) peripheral blood monocytes to induce HA binding in response to inflammatory agents such as TNF-alpha and IFN-gamma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».