MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1522833579 · doi:10.1002/jssc.201300779

Tandem <scp>LC</scp> columns for the simultaneous retention of polar and nonpolar molecules in comprehensive metabolomics analysis

2013· article· en· W1522833579 sur OpenAlexaff
Kenneth R. Chalcraft, Brian E. McCarry

Notice bibliographique

RevueJournal of Separation Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolomics and Mass Spectrometry Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetabolomicsChemistryTandemChromatographyTandem mass spectrometryChemical polarityPolarMoleculeMass spectrometryMaterials scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The tandem use of hydrophilic interaction LC columns with RP columns in series configuration has resulted in the retention of both polar and nonpolar components in complex biological samples (mouse serum) in a single analysis. This approach successfully coupled various columns with orthogonal separation characteristics, employed a single solvent gradient program compatible with the two columns and used ESI coupled to a TOF mass spectrometer for detection. Ion suppression, a common problem in ESI, was virtually eliminated for components eluting with apparent capacity factors >0.7. Retention time reproducibility with the tandem columns performed over three days with over 100 injections was comparable to that observed for single columns alone. This method was applied to the analysis of a pooled mouse serum sample and afforded highly reproducible data for up to 3000 mass spectral features. This approach was implemented with a conventional LC-MS system and should find broad applicability in the comprehensive analysis of complex mixtures containing a wide range of compound polarities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Separation ScienceMême sujetMetabolomics and Mass Spectrometry StudiesTravaux en français237 207