MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1522897239

Religious Freedom and the Challenge of Terrorism

2002· article· en· W1522897239 sur OpenAlexaboutno aff
Gordon H. Smith

Notice bibliographique

RevueeYLS (Yale Law School) · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAmerican Constitutional Law and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSympathyTerrorismLawChinaPolitical scienceSociologyPsychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On September 11, 2001, a band of misguided terrorists struck a blow against America, but not only against America.Since September 11, we have mourned, and continue to mourn, the loss not only of thousands of Americans, but also the loss of individuals from many other nations: dozens of Pakistanis, more than 250 citizens of India, men and women from El Salvador, China, Germany, Canada, Japan, the United Kingdom, and many others.1 It is important to recognize as well the current plight of refugees from Afghanistan. 2 The outpouring of sympathy from around the world and the joining together of the world in response to the terrorist attacks has been remarkable.3 As citizens of the United States, we are immensely grateful for the sympathy and support that has been extended from all quarters of the world.We are living at a remarkable moment in time.As Prime Minister Tony Blair said in his speech at the Labour Party Conference shortly after the attacks: "In retrospect the Millennium marked only a moment in time.It was the events of September 11 that marked a turning point in history, where we confront the dangers of the future and assess the choices facing humankind."4 * Senator Smith has served in the United States Senate since 1997 and sits in the Energy and Natural Resources, Foreign Relations, Budget, and Commerce, Science, and Transportation Committees.This article was originally presented as the keynote address at the International Law and Religion Symposium held at Brigham Young University's J. Reuben Clark Law School on Oct. 7, 2001. 1. See President Bush's Address on Terrorism Before a Joint Meeting of Congress, N.Y.TIMES, Sept. 21, 2001, at B4.For a list of the names, employers, and home country of many of the victims of the September 11, 2001, terrorist attacks, see http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/memorial/lists/by-country/index.html.2. See generally Barry Bearak, A Nation Challenged: Refugees; Pakistan Readies Forbidding Moonscape of Rock for 10,000 Afghans, N.Y.TIMES, Oct. 5, 2001, at B3; Human

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0080,032
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeYLS (Yale Law School)Même sujetAmerican Constitutional Law and PoliticsTravaux en français237 207