Design of <i>Deinococcus radiodurans</i> thioredoxin reductase with altered thioredoxin specificity using computational alanine mutagenesis
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the X-ray crystal structure of the complex between Escherichia coli thioredoxin reductase (EC TrxR) and its substrate thioredoxin (Trx) was used as a guide to design a Deinococcus radiodurans TrxR (DR TrxR) mutant with altered Trx specificity. Previous studies have shown that TrxRs have higher affinity for cognate Trxs (same species) than that for Trxs from different species. Computational alanine scanning mutagenesis and visual inspection of the EC TrxR-Trx interface suggested that only four residues (F81, R130, F141, and F142) account for the majority of the EC TrxR-Trx interface stability. Individual replacement of equivalent residues in DR TrxR (M84, K137, F148, and F149) with alanine resulted in drastic changes in binding affinity, confirming that the four residues account for most of TrxR-Trx interface stability. When M84 and K137 were changed to match equivalent EC TrxR residues (K137R and M84F), the DR TrxR substrate specificity was altered from its own Trx to that of EC Trx. The results suggest that a small subset of the TrxR-Trx interface residues is responsible for the majority of Trx binding affinity and species-specific recognition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».