10.1016/0967-0653(96)82946-2
Notice bibliographique
Résumé
We discuss some of the technical problerns in carrying out marineseismic multichannel measurements in ice covered oceans.A streamer noise analysis was carried out during the international expedition ARCTIC' 9 I in order to derive constraints for seismic measurements in such an environment.These data have been collected under the most severe operational conditions far seismic equipment.The noise analysis as weil as the processed data demonstrate that high quality seismic data can be collected in polar regions.Optimum conditions for continous seismic profiling in most severe ice conditions requires a second ice breaker in front of the seismic ship, which itsclf needs 10 be an ice breaker.Zusammenfassung: Technische Probleme, die sich bei der Durchführung von marinen, seismischen Messungen (Mehrkanal) in eisbedeckten Meeresgebieten ergeben, werden diskutiert.Eine Streamer-Noise Analyse, die während der internationalen Expedition ARCTIC' 9 I durchgeführt wurde, liefert Rahmenbedingungen für seismische Messungen in diesen Meeresgebieten.Diese Daten wurden unter den bisher schwierigsten Bedingungen für das geschleppte seismische Gerät gewonnen.Sowohl die Noise-Analyse als auch die verarbeiteten Daten zeigen,~daß es möglich ist, qualitativ hochwertige seismische Daten in den eisbedeckten Polargebieten zu sammeln.FÜreine kontinuierliche Meßfahrt unter schwierigsten Eisbedingungen ist allerdings ein zweiter Eisbrecher notwendig, der dem "Seismik-Schiff' (ebenfalls ein Eisbrecher) vorausfährt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,988 | 0,988 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».