MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1523164412 · doi:10.1109/bigdatacongress.2015.79

Proof of Storage for Video Deduplication in the Cloud

2015· article· en· W1523164412 sur OpenAlexaff
Fatema Rashid, Ali Miri, Isaac Woungang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCloud Data Security Solutions
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésData deduplicationCloud computingComputer scienceCloud storageUploadComputer securityDatabaseComputer data storageBig dataWorld Wide WebOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the advent of cloud computing and its technologies, including data deduplication, more freedom are offered to the users in terms of cloud storage, processing power and efficiency, and data accessibility. The digital data has attained unexceptional growth due to the common use of internet and digital devices giving rise to Big Data problem world wise. These huge volumes of data need some practical platforms for the storage, processing and availability and cloud technology offers all the potentials to fulfil these requirements. Data deduplication is referred to as a strategy offered to cloud storage providers (CSPs) to eliminate the duplicate data and keep only a single unique copy of it for storage space saving purpose to condense Big Data issues. But these benefits also come with data security and privacy issues associated with the cloud technology since the data owner looses the physical control of its data once uploaded in the cloud storage and the CSP gains a complete ownership of the data. In this paper, assuming that the CSP is semi-honest (i.e. Honest but curious and cannot be completely trusted), a proof of retrievability (POR) and a proof of ownership (POW) are proposed for video deduplication in cloud storage environments. The POW protocol is meant to be used by the CSP to authenticate the true owner of the data video before releasing it whereas the POR protocol is meant to allow the user to check that his/her data video stored in the cloud is secured against any malicious user or the semi-honest CSP. These schemes are proposed as complement to our earlier proposed scheme for securing the video deduplication in the cloud storage through the H.264 compression algorithm. Some experimental results are provided, showing the effectiveness of our proposed POR and POW protocols.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0040,009
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCloud Data Security SolutionsTravaux en français237 207