MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1523395248 · doi:10.25011/cim.v30i3.1741

Test-retest Reproducibility of Constant Rate Step and Shuttle Walk Test for the Assessment of Exertional Dyspnea in patients with COPD

2007· article· en· W1523395248 sur OpenAlexaffvenue
Sara Henophy, Ashley Rycroft, Jacinthe Baril, Éric Nadreau, Jean Bourbeau, Hélène Perrault, François Maltais

Notice bibliographique

RevueClinical and investigative medicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensCentre hospitalier de l'Université LavalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCOPDMedicineExertional dyspneaReproducibilityPhysical therapyIncremental exerciseCardiologyInternal medicineHeart rateMathematicsBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Alternatives for laboratory exercise testing are needed to better reflect symptoms of physical activities of daily living in chronic disease. Such a tool should accurately set the exercise intensity and show good reproducibility. This study examined the reproducibility of constant rate walking (CRWT) and stepping tests (CRST) to assess exertional dyspnea in patients with COPD. Methods: Stable COPD patients (n=43; 65 ± 6.5 yr; FEV1= 49 ± 16% pred.) equipped with a portable Jaeger Oxycon Mobile® metabolic system completed both the CRWT and the CRST. Each test included four 3-min constsant rate stages separated by a 10-min rest period on two occasions separated by 7 to 14 days. For both exercise modalities the selected rates targeted intensities between 25 and 80% VO2 peak for moderately-severe COPD patients. Ventilation (VE) and gas exchange were obtained during the third minute and the Borg dyspnea score at the end of each exercise bout. Results: An equal proportion of patients (35%) completed stage 4 of the CRWT and of the CRST. The test-retest correlation coefficients for dyspnea scores ranged from 0.79 to 0.95 for stages 1 through 4 for theCRWTand from 0.88 to 0.85 for the CRST while those for VE (L·min-1) ranged from 0.95 to 0.98 and 0.91 to 0.95 respectively. Conclusion: These results show both the CRWT and the CRST to be highly reproducible for the assessment of exertional dyspnea in patients with moderate-severe COPD. However, a better linearity in VE and VO2 with exercise stages was seen for the CRST than for the CRWT since patients complied more easily to the imposed external load with stepping than with walking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and investigative medicine→Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→