The health benefits of a physical activity program for older adults living in congregate housing.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In Saskatoon in 2002, as one of the key strategies for the in motion health promotion strategy, the Forever...in motion program was developed with the general goal of increasing opportunities for physical activity among older adults living in congregate housing. The three components of the program were a low-intensity exercise program, informal socialization and educational sessions. The objective of the present study was to examine whether participation in this program positively influenced participants' physical, emotional, psychological and social well-being. METHODS: A quasi-experimental, pretest/post-test design was employed to examine the impact of the program on various aspects of participant well-being. Thirty-six program participants and a comparison group of 22 non-participants from two congregate housing facilities took part in the study. The pretest was administered to the study and comparison groups before or shortly after the 12-week session commenced, and the post-test was administered after the 12-week session had concluded. Pretest and post-test assessment consisted of self-report measures of (1) vitality, (2) self-rated health, 3) mental health, (4) social functioning, (5) role limitations due to emotional problems, 6) physical activity-related knowledge, and (7) self-efficacy for exercise. A multivariate analysis of covariance (MANCOVA) was conducted using the seven post-test scores as dependent variables and the pretest scores as covariates. RESULTS: After adjusting for differences in baseline characteristics, the findings revealed statistically significant improvements in self-reported health and self-efficacy for exercise in the program participant group as compared with non-participants. CONCLUSION: The results of this study suggest that a relatively low-cost, low-intensity exercise program such as the Forever...in motion program may positively influence the well-being of older adults living in congregate housing. However, additional research with a larger number of participants and a more rigorous study design is needed to further elucidate the health benefits of the Forever...in motion program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».