Inverted Tooth Chain Sprocket with Frequency-Modulated Meshing Features to Reduce Camshaft Drive Noise
Notice bibliographique
Résumé
<div class="htmlview paragraph">This paper outlines the design and development of an inverted tooth style sprocket that incorporates tooth profile features to reduce chain drive noise levels by modulating or “staggering” the chain-sprocket meshing impacts. Meshing frequency modulation was achieved by replacing a number of the standard teeth with a tooth form altered to include an offset engaging flank surface to vary the location and the rhythm of the meshing impacts. This altered tooth form was arrayed with the standard teeth in a random or arbitrary pattern in order to create a random meshing sprocket, thus serving to modulate the chain meshing impact frequency compared to that of a standard inverted tooth sprocket having a full complement of symmetrical teeth.</div> <div class="htmlview paragraph">Noise and vibration tests were conducted on a 4-cylinder DOHC non-firing “motored” engine in an anechoic test cell. The tests were done to compare the camshaft drive noise levels for a 24-tooth standard crankshaft sprocket with that of a new 24-tooth random meshing sprocket. The testing confirmed the N&amp;V gains with the random meshing sprocket at meshing frequency (24<sup>th</sup> order) and the first harmonic (48<sup>th</sup> order) as well as for the overall chain drive noise levels.</div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».