MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1523535263

L’attraction d’immigrants entrepreneurs est-il le meilleur moyen de changer le destin économique provincial?

2014· article· fr· W1523535263 sur OpenAlex
Leyla Sall, Mathieu Wade

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of New Brunswick Studies / Revue d’études sur le Nouveau-Brunswick · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Ethnicity, and Economy
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesImmigrationResidencePolitical scienceGeographyEthnologyArtSociologyDemography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le Canada accueille en moyenne 250 000 a 260 000 immigrants permanents chaque annee. Toutefois, 80% des immigrants choisissent de vivre dans les provinces de l’Ontario, du Quebec et de la Colombie-Britannique. En fait, ce n’est pas surprenant puisque les trois metropoles du pays: Toronto, Montreal et Vancouver sont dans ces trois provinces et la plupart des immigrants internationaux choisissent les grandes villes comme lieux de residence. La volonte recente des petites provinces des maritimes, a predominance rurales, d’attirer et de retenir une part du flux des immigrants qui s’installent au Canada, fait face a de nombreux defis. Depuis le debut des annees 2000, le Nouveau-Brunswick use de ses droits constitutionnels pour selectionner des immigrants entrepreneurs a qui elle propose le role de dynamiseurs pour rehausser son contexte economique morose. Pour ce faire, une « gouvernementalite » subtile de l’immigration a ete mise en place afin de ne pas heurter les sensibilites des habitants de cette province pauvre.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,611
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle