MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1523608498

Livrer le texte, délivrer la voix : une poésie à la fois multiple et singulière

2014· article· fr· W1523608498 sur OpenAlexaffabout
Hélène Matte

Notice bibliographique

RevueÉrudit (Université de Montréal) · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Discourse Analysis
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Voies de la voixHors du livre ?Ce peut-il ?Est-ce possible d'évacuer la littérature livresque sans marquer la fracture, et du même coup, souligner ce à quoi l'on croit échapper ?Hors du livre mais encore en référence au livre : nos outils numériques n'ont de cesse de nous le rappeler.La distribution des touches de clavier est la même que celle des vieux dactylographes, nos fichiers Word ont des pages numérotées, jusqu'au lorem ipsum des imprimeurs, qui s'affiche partout sur les options de configuration.Plusieurs facteurs induisent que la finalité est encore la publication.Si le hors-livre est souvent relié à la notion de page, peut-il se résoudre à se passer de l'écriture ?Poète, deux options se présentent à moi : la poésie orale, évidemment, et la poésie visuelle.Je pratique la poésie sur scène, sur bande sonore et sur vidéo depuis plusieurs années.J'ai réalisé trois stand-up poétiques depuis .Le premier, Chansons dégoulinantes et poèmes acculés au pied du mur, accompagnait une publication audio éponyme ; l'autre, Voyage Voyage, précédait le lancement d'un livre-DVD (Lever du jour sur Kinshasa, Planète Rebelle, ) comprenant de nombreux poèmes-vidéos.Finaliste à la première compétition provinciale de poésie slam (), nombreuses fois récipiendaire de bourses du Conseil des arts du Canada en littérature orale, je peux me déclarer poète de l'oralité.Cependant, je ne peux prétendre me passer de livres et encore moins d'écriture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,007
Communication savante0,0120,009
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0520,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÉrudit (Université de Montréal)→Même sujetLinguistics and Discourse Analysis→Travaux en français237 207→