A One-Step<i>In Vitro</i>Cloning Procedure for Cranberry (<i>Vaccinium macrocarpon</i>Ait.)
Notice bibliographique
Résumé
An in vitro cloning protocol that enables shoot proliferation and rooting of cranberry (Vaccinium macrocarpon Ait.) genotypes in the same medium was developed. Plantlets of four clones (NC197, NC201, NC216, and NC230) from natural stands in Newfoundland and Labrador and one cultivar, Stevens, were obtained in vitro from nodal explants on a nutrient medium containing the plant growth regulators, N6-[2-isopentenyl]adenine (2iP) or zeatin. Zeatin was more effective than 2iP for shoot proliferation and rooting. The genotypes differed in terms of shoot and root number per explant, length and vigor, number of leaves per shoot, and callus formation at the base of explants; this was manifested with various concentrations of 2iP and zeatin over two culture periods. Shoots proliferated and roots developed best when nodal segments were cultured in the medium supplemented with 2 μM to 4 μM zeatin. Subculturing improved the number of shoots and roots per responding explant, shoot height, root length, and root vigor. Changing the positioning of explants on the medium from vertically upright to horizontal increased shoot number and callus size, but decreased the rooting incidence, roots per explant, and root vigor. The protocol proposed from this study is expected to be applicable for propagating a wide range of cranberry germplasm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».