Comparison of Videothoracoscopy and Axillary Thoracotomy for the Treatment of Spontaneous Pneumothorax
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Surgical treatment of spontaneous pneumothorax can be done through a thoracotomy or a video-thoracoscopic approach. Although the videothoracoscopic technique is currently popular it is not obviously superior to a more traditional axillary thoracotomy approach. We compared our recent experience with both techniques to determine the optimal surgical treatment for spontaneous pneumothoraces. A retrospective review of 79 patients treated surgically (34 thoracotomy and 45 thoracoscopy) for spontaneous pneumothoraces was done. Patients were treated between 1991 and 1997. Patients older than 60 years of age and those with spontaneous pneumothoraces secondary to generalized pulmonary emphysema were excluded. There were no operative deaths. Recurrence rate [thoracotomy, two of 34; thoracoscopy, three of 45 (P < 0.89)], air leak exceeding 7 days [thoracotomy, three of 34; thoracoscopy, three of 45 (P < 0.73)], operating room times [thoracotomy, 54 +/- 26 minutes; thoracoscopy, 53 +/- 16 minutes (P < 0.59)], and postoperative length of stay [thoracotomy, 5.7 +/- 4.3 days; thoracoscopy, 4.7 +/- 4.4 days (P < 0.26)] were not significantly different for the two techniques. We conclude that axillary thoracotomy and videothoracoscopy are equally effective surgical treatments for spontaneous pneumothoraces. A large randomized trial would be needed to determine whether one approach is truly superior to the other.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle