Transient Flow from Tension Infiltrometers II. Four Methods to Determine Sorptivity and Conductivity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In Vandervaere et al. (2000) it was shown that the transient regime of axisymmetric infiltration can be described by a two‐term equation with one term proportional to the square root of time and the other term proportional to time. The two corresponding coefficients, C 1 and C 2 , are functions of the hydraulic conductivity, K , and the sorptivity, S In this paper we propose four different methods to achieve the determination of S and K The four methods differ by the number of disk radii and the number of supply pressure head values which are utilized. We show that the accuracy of a given method is highly dependent on the combination of S and K values obtained. Three situations can be distinguished, depending on the disk radius: (i) the flow is dominated by the lateral capillary term; (ii) the flow is dominated by the gravity term; (iii) lateral capillary and gravity terms have equivalent weights. The seven model soils tested here all correspond to the first situation with usual disk radius values. This tends to show that a precise estimation of K is unlikely from disk infiltrometer data. We introduce a new time scale, t stab , which generalizes the concepts corresponding to the two well known time scales t grav and t geom We propose a guideline for the investigator to choose between all existing methods of analysis that use steady or transient flow. Finally, the four new methods are tested against numerically simulated tests with Grenoble sand and Yolo light clay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle