La revista de Perinatología y Reproducción Humana: Balance Editorial 1987-2000
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The Journal of Perinatologia y Reproduccion Humana (JPRH) appears in 1987, it belongs to four national indexes, among them: Artemisa of the CENIDS and the index of Latin American Literature in Sciences for Health (LILACS) of the PAHO that covers information of journals of Latin America and the Caribbean. In a hemerographic evaluation of Mexican journals in health, the JPRH was considered as one of the five Mexican magazines that fulfill in complete form the international norms of Vancouver. Material and methods: All papers published in the JPRH were analyzed, of 1987 to 2000, for that which different aspects were studied, as: publication type, area, specialty, investigation line, origin institution, author’s number and participant institutions and the first author’s gender. Results: Of the 361 papers analyzed, 67% was original articles, 16% to revision articles, 12% special articles and 5% clinical cases. According to the area of the knowledge: 61% came from the clinical area, 27% of the sociomedical and the rest of the biomedical area. The most frequent specialty was the Gynecology and Obstetrics 11%, Perinatology 11% and the Psychology 9%. For the institutional origin of the first author, 72.3% corresponds to investigators from the Perinatology National Institute and the rest, to other institutions, 4% of the work came from foreign institutions. In relation to the gender to the investigators, 38.5% was women and the rest men. Discussion: In 1994, the Committee for Evaluation of Biomedical Mexicans Journals of the CENIDS, recommended that an approach for the evaluation of the medical journals, it should be that 65% of the published articles, they were original articles. In our analyses, it highlights the fact that the papers published in the HPRH that required revision, 67% corresponded to that category.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle