Notice bibliographique
Résumé
Abstract Most species of flowering plants depend on animals, such as bees, to move their pollen and enable sexual reproduction, and most animal pollinators, in turn, depend on flowers as sources of food or other materials. Although the interaction is mutualistic, benefitting both plants and animals, it is not cooperation, because the best ‘interests’ of the two partners differ. Animal pollination is critical for crop and natural ecosystems and plays central roles in plant ecology and evolution. In particular, selection imposed by animal pollinators is thought to have driven the evolution of much of the floral diversity we see today. Most plant–pollinator relationships are not specialised, one‐to‐one mutualisms – a fact that should make pollination networks somewhat resilient to species extinctions. Nevertheless, recent pollinator declines have given rise to concerns about loss of pollination services to crops and wild plant populations. Key Concepts: Most flowering plant species depend on animals to transfer pollen from anthers (the male organs of flowers) to stigmas (the female organs) in order to produce seeds. Pollinating animals visit flowers to obtain resources: usually nectar or pollen, but sometimes oils, fragrances, resins or oviposition sites. The divergent ‘interests’ of plants and pollinators in the interaction explain such phenomena as unrewarding flowers and nectar‐robbing insects. Recent pollinator declines are causing concern about the maintenance of pollination services to crops and wild plants. Pollination webs illustrating the linkages among plants and pollinators within a community show that reciprocally specialised interactions are rare. Numerous studies show that pollinators can exert selection on plant traits, but selection by plants on pollinator traits has been harder to demonstrate. Pollinators play an important role in the process of reproductive isolation and speciation in flowering plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».