Impact of provitamin A biofortified maize on vitamin A status in Zambian children (646.6)
Notice bibliographique
Résumé
Vitamin A (VA) deficiency remains a nutritional concern in Sub‐Saharan Africa. We conducted a cluster‐randomized controlled trial to test the impact of proVA biofortified maize flour consumption on VA status. All 4‐8 y old children (n=1,226) in a study area of ~400 km² in Mkushi, Zambia were enrolled and grouped by proximity into clusters of ~15‐25. We randomized clusters to: a) biofortified “orange” maize flour (n=25 clusters); b) white maize flour (n=25); or 3) non‐intervened control (n=14). Intervened clusters received 200 g maize flour, 6 d/wk for 6 mo prepared as per standardized recipes. Food packages were given in non‐intervened clusters after the trial. At baseline and follow‐up, we collected venous blood to measure serum retinol, beta‐carotene, CRP, and AGP. Groups were comparable at baseline. Although attendance did not differ (85%), median daily intake was higher in white (156 g/d) vs orange (140 g/d; providing ~75% RDA for VA) clusters. At follow‐up, serum β‐carotene was 0.3 μmol/L (95% CI: 0.2‐0.4) higher in orange clusters (p<0.001), but mean serum retinol (1.06 ± 0.43 μmol/L overall) and VA deficiency prevalence (18.6% overall; <0.7 μmol/L) did not differ by trial arm. In this marginally nourished population, regular biofortified maize flour consumption did not improve VA status. Grant Funding Source : Supported by HarvestPlus and the Canadian International Development Agency
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».