Lessons Learned Preparing Volunteer Midwives for Service in Haiti: After the Earthquake
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Midwives for Haiti is an organization that focuses on the education and training of skilled birth attendants in Haiti, a country with a high rate of maternal and infant mortality and where only 26% of births are attended by skilled health workers. Following the 2010 earthquake, Midwives for Haiti received requests to expand services and numerous professional midwives answered the call to volunteer. This author was one of those volunteers. The purpose of the study was: 1) to develop a description of the program's strengths and its deficits in order to determine if there was a need to improve the preparation of volunteers prior to service and 2) to make recommendations aimed at strengthening the volunteers' contributions to the education of Haiti and auxiliary midwives. METHODS: Three distinct but closely related questionnaires were developed to survey Haitian students, staff midwives, and volunteers who served with Midwives for Haiti. Questions were designed to elicit information about how well the volunteers were prepared for their experience, the effectiveness of translation services, and suggestions for improving the preparation of volunteers and strengthening the education program. RESULTS: Analysis of the surveys of volunteers, staff, midwives, and the Haitian students generated several common themes. The 3 groups agreed that the volunteers made an effective contribution to the program of education and that the volunteer midwives need more preparation prior to serving in Haiti. The 3 groups also agreed on the need for better translators and recommended more structure to the education program. DISCUSSION: The results of this study are significant to international health care organizations that use volunteer health care professionals to provide services. The results support a growing body of knowledge that international health aid organizations may use to strengthen the preparation, support, and effectiveness of volunteer health providers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».