MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1524151958 · doi:10.1111/j.1749-6632.2012.06734.x

Molecular determinants of ovarian cancer chemoresistance: new insights into an old conundrum

2012· review· en· W1524151958 sur OpenAlexafffund
Ahmed Ali, Lee Farrand, Ji Young Kim, Sanguine Byun, Jeong‐Yong Suh, Hyong Joo Lee, Benjamin K. Tsang

Notice bibliographique

RevueAnnals of the New York Academy of Sciences · 2012
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePI3K/AKT/mTOR signaling in cancer
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of KoreaCanadian Institutes of Health ResearchNational Research Foundation
Mots-clésOvarian cancerMedicineOncologyCancer researchCancerInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ovarian cancer is the most lethal gynecological malignancy. Cisplatin and its derivatives are first-line chemotherapeutics, and their resistance is a major hurdle in successful ovarian cancer treatment. Understanding the molecular dysregulation underlying chemoresistance is important for enhancing therapeutic outcome. Here, we review two established pathways in cancer chemoresistance. p53 is a major tumor suppressor regulating proliferation and apoptosis, and its mutation is a frequent event in human malignancies. The PI3K/Akt axis is a key oncogenic pathway regulating survival and tumorigenesis by controlling several tumor suppressors, including p53. The interplay between these pathways is well established, although the oncogenic phosphatase PPM1D adds a new layer to this intricate relationship and provides new insights into the processes determining cell fate. Inhibition of the PI3K/Akt pathway by functional food compounds as an adjunct to chemotherapeutics may tip the balance in favor of apoptosis rather than survival, enhancing therapeutic efficacy, and reducing side effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the New York Academy of SciencesMême sujetPI3K/AKT/mTOR signaling in cancerTravaux en français237 207