Survol du programme scientifique du congrès annuel de la SCRC-ACCFC 2009
Notice bibliographique
Résumé
Du 21 au 23 septembre 2009 a eu lieu à Ottawa le congrès annuel de l’Association des cliniciens-chercheurs en formation du Canada – Clinical Investigator Trainee Association of Canada (ACCFC-CITAC) et de la Société canadienne de recherche clinique (SCRC). Parmi les participants se trouvaient des cliniciens-chercheurs et des étudiants en provenance des quatre coins du pays. Cette conférence mettait à l’avant-plan des invités de marque, dont le récipiendaire actuel du Prix international de la recherche en santé Henry G. Friesen, Sir John Bell. Plusieurs tables rondes entourant le développement professionnel s’y tenaient, avec des sujets tels que « le support des cliniciens-chercheurs canadiens », « le succès des cliniciens-chercheurs » et « la collaboration internationale des MD+ en formation », tout en donnant l’opportunité d’établir des liens avec des mentors et collaborateurs potentiels. De plus, le congrès annuel de l’ACCFC-CITAC mettait en vedette plusieurs recherches impliquant des MD+ en formation à travers tout le Canada, dans le cadre de la séance de présentation par affiches du Forum des jeunes chercheurs ou lors de la séance plénière. Ce survol vise à mettre en évidence certaines des recherches présentées par les chercheurs en formation lors de la conférence annuelle, autant sur le plan de la recherche fondamentale que de la recherche clinique. Dans cet article, nous résumons les principales questions de recherche abordées par ces cliniciens-chercheurs en formation dans les disciplines suivantes: neurosciences, biologie cellulaire, médecine, immunologie, obstétrique, gynécologie, néonatalogie, orthopédie, rhumatologie et santé publique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,132 | 0,063 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».