12. The Inflation-Unemployment Trade-Off
Notice bibliographique
Résumé
Recent estimates of prices, production, and employment show the worst of all possible worlds—high inflation, declining production, and rising unemployment. • The GNP deflator increased at an annual rate of 9.3 percent in the first half of the year. • Real GNP declined at an annual rate of 2.3 percent in the second quarter, after an increase of only 1.1 percent in the first. • The unemployment rate eased up to 6.0 percent in August, after months at or near 5.6 percent, and is expected to rise further. These figures call into question one of the basic assumptions underlying decades of policy discussion—that there is an exploitable tradeoff between inflation and production (or unemployment). Policymakers long took for granted that unemployment could be reduced if the country was willing to accept a higher rate of inflation. It was common through the early 1970s to hear policy discussed in terms of this tradeoff. That some people still talk in these terms while others deny that such a tradeoff exists is not hard to explain. To some extent, this contrast reflects differences in the interpretation of data that are far from conclusive. But to a greater extent, it reflects differences in the time frames the two groups are considering. Effects of a change in policy (fiscal or monetary) on production are felt quickly—in weeks, months, or quarters. Full effects on the price level, however, take at least two years, and it may take longer for the effects to work through the system. People looking at near horizons, therefore, emphasize the effects on production and employment. Those taking a longer view emphasize the effects on prices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».