Overview of Methodology and Endpoints in Fathead Minnow Lifecycle Tests Assessing Pulp and Paper Mill Effluents
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fathead minnow (Pimephales promelas) lifecycle tests have been used to assess the effects of many North American pulp mill effluents. Fish are exposed under controlled laboratory conditions to final effluent, from the egg stage through hatching, juvenile stage and mature adult stage. Outlined here are methods for the lifecycle test (which takes from 4 to 5 months to complete) with sampling of juvenile fish at 1, 2 and 3 months of age, and sampling of mature adults after breeding. The results of most fathead minnow lifecycle studies have shown that pulp mill effluents cause metabolic and reproductive disruption (enlarged livers, reduced egg production, smaller gonads, decreased sex hormones and reduced secondary sex characteristics). Thus, the fathead minnow lifecycle assay is able to mimic the most commonly observed changes seen in wild fish exposed to pulp mill effluents. Sensitive indicators of reproductive effects in fathead minnows exposed for a lifecycle to pulp mill effluents include secondary sex characteristics, time to first reproduction and number of eggs laid. Egg production is often the most sensitive response to pulp mill effluents. Because of the length and cost of full lifecycle tests, a shortened assay using adult fish was developed as a screen for endocrine-disrupting compounds. This assay, the terminal reproduction test, has been used with success on a few pulp mill effluents. The assay exposes fathead minnow breeding pairs for three weeks to effluent, and compares egg production, sex characteristics and bioindicators of reproductive performance in pre-exposure versus post-exposure fish. For assessment of pulp mill effluents, it appears that the sensitivity of the shortened terminal reproductive fathead minnow assay may be improved by assessing bioindicators of reproductive performance (such as circulating levels of sex hormones, and circulating or hepatic vitellogenin) along with changes in secondary sex characteristics and egg production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Méthodes Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Expérimental (laboratoire) | high |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Autre devis | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».