Habitat use and movement patterns for a fluvial species, the Arctic grayling, in a watershed impacted by a large reservoir: evidence from otolith microchemistry
Notice bibliographique
Résumé
1 Fluvial environments are lost following construction of dams and flooding of river valleys. Rivers flowing into newly created reservoirs are still connected, but whether fluvial species of fish use or migrate through the newly formed lacustrine habitat is not known. We determined chemical composition of otoliths using laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometry to assess patterns of movement in Arctic grayling (Thymallus arcticus) from a fluvial system flooded by dam construction to assess the reservoir impact on fish populations. 2 Rivers examined within the upper Peace River watershed in British Columbia had considerable differences in water chemistry. Elemental signatures measured in grayling otoliths were highly correlated to the stream chemistries where the fish were captured. Shifts between chemically distinct environments could be detected for grayling; some fish experienced significant changes in water chemistry while others did not. 3 Discriminant function analyses for otolith chemistry suggested that Arctic grayling formed four main populations: Parsnip watershed, Nation watershed, Omineca watershed and Ingenika watershed. There also appeared to be groupings according to smaller watersheds (subpopulations) within these systems. 4 Synthesis and applications. Construction of the WAC Bennett hydroelectric dam and formation of the Williston Reservoir may have created a barrier for migration of fluvial Upper Peace River Arctic grayling. Populations that were thought to have remained healthy into the 1980s were likely impacted immediately but this was not obvious due to the presence of residual ‘prereservoir’ fish. Natural chemical markers in otoliths revealed that Arctic grayling in our study did not move into the reservoir and may now be restricted only to a number of tributary systems with no interconnectivity. Future management must take account of this new, fragmented distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».