Ablation of connexin30 in transgenic mice alters expression patterns of connexin26 and connexin32 in glial cells and leptomeninges
Notice bibliographique
Résumé
Expression of connexin26 (Cx26), Cx30 and Cx43 in astrocytes and expression of Cx29, Cx32 and Cx47 in oligodendrocytes of adult rodent brain has been well documented, as has the interdependence of connexin expression patterns of macroglial cells in Cx32- and Cx47-knockout mice. To investigate this interdependence further, we examined immunofluorescence labelling of glial connexins in transgenic Cx30 null mice. Ablation of astrocytic Cx30, confirmed by the absence of immunolabelling for this connexin in all brain regions, resulted in the loss of its coupling partner Cx32 on the oligodendrocyte side of astrocyte-oligodendrocyte (A/O) gap junctions, but had no effect on the localization of astrocytic Cx43 and oligodendrocytic Cx47 at these junctions or on the distribution of Cx32 along myelinated fibres. Surprisingly, gene deletion of Cx30 led to the near total elimination of immunofluorescence labelling for Cx26 in all leptomeningeal tissues covering brain surfaces as well as in astrocytes of brain parenchyma. Moreover northern blot analysis revealed downregulation of Cx26 mRNA in Cx30-knockout brains. Our results support earlier observations on the interdependency of Cx30/Cx32 targeting to A/O gap junctions and further suggest that Cx26 mRNA expression is affected by Cx30 gene expression. In addition, Cx30 protein may be required for co-stabilization of gap junctions or for co-trafficking in cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».