MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1524764735

Employment, Technology and Institutions in the Process of Structural Change. A History of Economic Thought Perspective

2002· preprint· en· W1524764735 sur OpenAlexfundno aff
Philip La Porta, G Viaggi

Notice bibliographique

RevueBOA (University of Milano-Bicocca) · 2002
Typepreprint
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Theory and Institutions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConnaught FundUniversity of Cambridge
Mots-clésSession (web analytics)Perspective (graphical)PoliticsPolitical scienceHumanitiesEconomic historyRegional scienceSociologyEconomicsArtBusinessComputer scienceLawArtificial intelligenceAdvertising
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present issue of the Working Papers series of the Dipartimento di Economia Politica at Milano- Bicocca reproduces the contributions presented at the mid-year ESHET Conference which took place at the Universities of Pavia and Milano-Bicocca on 16 and 17 November 2001. The program was arranged jointly by Gianni Vaggi and Pier Luigi Porta and the Conference was jointly organised by ESHET with the Department of Political Economy and Quantitative Methods of the University of Pavia and the Department of Political Economy of the University of Milano-Bicocca. The idea around which the Conference was built referred basically to Luigi Pasinetti’s conception of structural change and structural dynamics in a history-of-thought perspective. Luigi Pasinetti, Eshet’s first President, opened the Conference at the University of Pavia. The program included two sessions taking half a day each: the opening session was in Pavia on 16 November 2001 and the final session in Milan the 17 November. Luigi Pasinetti chaired the session held at the University of Pavia and Andrew Skinner was the chairman in Milan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,295
Score d'incertitude au seuil0,896

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBOA (University of Milano-Bicocca)Même sujetEconomic Theory and InstitutionsTravaux en français237 207