MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1524809068 · doi:10.1093/oso/9780199246380.001.0001

Privacy and Freedom Of Expression

2001· book· en· W1524809068 sur OpenAlexaboutno aff
Richard Clayton, Hugh Tomlinson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFreedom of Expression and Defamation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman rightsLawFreedom of thoughtPolitical scienceCharterConventionPrivacy lawData Protection Act 1998Common lawRelation (database)Criminal lawSociologyPrivacy policyInformation privacyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This book is a reprint of the Chapters on Privacy and Freedom of Expression from the authors' major practitioner text, The Law of Human Rights; its separate publication in this form is intended to make it accessible to those who might not want to buy the larger work. It provides a comprehensive and systematic treatment of human rights law and practice in the UK in relation to privacy and freedom of expression, including detailed analysis of the impact of the Human Rights Act 1998. The book is in two sections: relating to privacy and freedom of expression respectively. Each section contains a discussion of the pre-existing status of the right in English law, a thorough analysis of the European Convention case law, and full examination of the likely impact of incorporation on English law. This impact is considered in relation to the applicable general principles but also in respect of a number of specific subject areas, including business and commerce, criminal law and justice, education, employment, immigration, media, mental health, police and prisoners. Each section has detailed appendices drawing out lessons from the experience under the Canadian Charter and the New Zealand Bill of Rights as well as discussion of the relevant right in other jurisdictions. It is the only book which provides such a detailed analysis of these two important rights, and is likely to be of particular interest to media lawyers and practitioners, as well as to those practising in employment and criminal law.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,013
Communication savante0,0100,007
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFreedom of Expression and DefamationTravaux en français237 207