Golgi Inheritance Under a Block of Anterograde and Retrograde Traffic
Notice bibliographique
Résumé
In mitosis, the Golgi complex is inherited following its dispersion, equal partitioning and reformation in each daughter cell. The state of Golgi membranes during mitosis is controversial, and the role of Golgi-intersecting traffic in Golgi inheritance is unclear. We have used brefeldin A (BFA) to perturb Golgi-intersecting membrane traffic at different stages of the cell cycle and followed by live cell imaging the fate of Golgi membranes in those conditions. We observed that addition of the drug on cells in prometaphase prevents mitotic Golgi dispersion. Under continuous treatment, Golgi fragments persist throughout mitosis and accumulate in a Golgi-like structure at the end of mitosis. This structure localizes at microtubule minus ends and contains all classes of Golgi markers, but is not accessible to cargo from the endoplasmic reticulum or the plasma membrane because of the continuous BFA traffic block. However, it contains preaccumulated cargo, and intermixes with the reforming Golgi upon BFA washout. This structure also forms when BFA is added during metaphase, when the Golgi is not discernible by light microscopy. Together the data indicate that independent Golgi fragments that contain all classes of Golgi markers (and that can be isolated from other organelles by blocking anterograde and retrograde Golgi-intersecting traffic) persist throughout mitosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».