Waste Nitrogen Metabolism and Excretion in Zebrafish Embryos: Effects of Light, Ammonia, and Nicotinamide
Notice bibliographique
Résumé
Bony fish primarily excrete ammonia as adults however the persistence of urea cycle genes may reflect a beneficial role for urea production during embryonic stages in protecting the embryo from toxic effects of ammonia produced from a highly nitrogenous yolk. This study aimed to examine the dynamic scope for changes in rates of urea synthesis and excretion in one such species (zebrafish, Danio rerio) by manipulating the intrinsic developmental rate (by alteration of light:dark cycles), as well as by direct chemical manipulation via ammonia injection (to potentially activate urea production) and nicotinamide exposure (to potentially inhibit urea production). Continuous dark exposure delayed development in embryos as evidenced by delayed appearance of hallmark anatomical features (heartbeat, eye pigmentation, body pigmentation, lateral line, fin buds) at 30 and 48 hr post-fertilization, as well by a lower hatching rate compared to embryos reared in continuous light. Both ammonia and urea excretion were similarly effected and were generally higher in embryos continuously exposed to light. Ammonia injection resulted in significant increases (up to fourfold) of urea N excretion and no changes to ammonia excretion rates along with modest increases in yolk ammonia content during 2-6 hr post-injection. Nicotinamide (an inhibitor of urea synthesis in mammals) reduced the ammonia-induced increase in urea excretion and led to retention of ammonia in the yolk and body of the embryo. Our results indicate that there is a relatively rapid and large scope for increases in urea production/excretion rates in developing embryos. Potential mechanisms for these increases are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».