MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1524830095 · doi:10.34194/geusb.v28.4722

The norite belt in the Mesoarchaean Maniitsoq structure, southern West Greenland: conduit-type Ni-Cu mineralisation in impact-triggered, mantle-derived intrusions?

2013· article· en· W1524830095 sur OpenAlexaboutno aff
Adam A. Garde, J. Pattison, Thomas F. Kokfelt, Iain McDonald, Karsten Secher

Notice bibliographique

RevueGeological Survey of Denmark and Greenland Bulletin · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNoriteGeologyGeochemistryMantle (geology)DiapirTectonicsIgneous rockPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the recent discovery of the giant, deeply eroded, 3 Ga Maniitsoq impact structure in southern West Greenland (Garde 2010), an enigmatic, c. 75 by 15 km large, curvilinear belt of undeformed norite intrusions with Ni-Cu mineralisation was re-interpreted as representing crustally contaminated melts derived from the mantle in the wake of the impact (Fig. 1; Garde et al. 2012). The norite belt (Nielsen 1976; Secher 1983) was discovered in the early 1960s by the mining and exploration company Kryolitselskabet Øresund A/S, and more than one hundred shallow exploration holes were drilled by the company in the period 1965–1971. The mineralisation has subsequently been investigated by Cominco Ltd., Falconbridge Ltd. and NunaMinerals A/S. In 2011, the re-interpretation of the norite belt, and recent availability of improved airborne geophysical exploration tools, prompted the Canadian company North American Nickel Inc. (NAN) to resume exploration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Survey of Denmark and Greenland BulletinMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207