MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1524842646 · doi:10.25071/1718-4657.36726

BEYOND HUMAN: THE FLIGHT TOWARDS AN ANIMAL IN THE CENTRAL EUROPEAN/CZECH LITERATURE (ČAPEK, KUNDERA—KAFKA, HAŠEK)

2008· article· en· W1524842646 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueIntersections conference journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFranz Kafka Literary Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanismCzechHumanityTopos theoryLiteratureBildungAestheticsPhilosophyHistoryEpistemologySociologyArtLinguisticsTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this paper is to argue—to put it somewhat emphatically—that European culture and society regards humanity highly while at the same time degrades and mutilates animals, physically or epistemologically, by exploiting, venerating and pampering them. As the paper tries to argue, these cultural and social attitudes would benefit from the radically deterritorializing schizophrenic treatment of Deleuze as it is anticipated in the works of two Central European modernist authors, Franz Kafka and Jaroslav Hašek.As to the outline of the paper, I would like to make few brief notes on the passagefrom the Nietzschean to Deleuzian tradition of an anti-humanist thinking (provided these two can be at all seen as distinct and separate), as well as on the anti-humanist topoi in Western and Central European literature. Second, on the backdrop of this brief and fragmented observation on the genealogy of anti-humanist writing, I would like to offer a further discussion of texts of the four Czech (or Central European) authors I indicate in the paper’s title.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,670
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle