MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1524869111 · doi:10.4271/2006-01-3286

Energy Efficiency Analysis of Active-flow Operations in Diesel Engine Aftertreatment

2006· article· en· W1524869111 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Specialized Academic Research
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésAutomotive engineeringDiesel fuelEnvironmental scienceEnergy flowDiesel engineFlow (mathematics)Computer scienceEnergy (signal processing)EngineeringMechanicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div class="htmlview paragraph">Experiments are carried out with the diesel particulate filter and oxidation catalyst embedded in the active-flow configurations on a single cylinder diesel engine. The combined use of various active flow control schemes are identified to be capable of shifting the exhaust gas temperature, flow rate, and oxygen concentration to favorable windows for filtration, conversion, and regeneration processes. Empirical and theoretical investigations are performed with a transient one-dimensional single channel aftertreatment model developed in FORTRAN and MATLAB. The influence of the supplemental energy distribution along the length of aftertreatment device is evaluated. The theoretical analysis indicates that the active-flow control schemes have fundamental advantages in optimizing the converter thermal management including reduction in supplemental heating, increase in thermal recuperation, and improving overheating protection. This concept is further investigated by developing an energy efficiency analysis that highlights the influences of gas flow, heat transfer, chemical reaction, and substrate properties on the aftertreatment performance.</div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,946
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle