MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1524979615

Of Discourse, Dialogue and Dutiful Daughters

2000· article· en· W1524979615 sur OpenAlexvenueno aff
Helen Johnson

Notice bibliographique

RevueResources for feminist research · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture and Rural Development Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyHumanitiesSubjectivityNegotiationGender studiesPolitical scienceSocial scienceArtPhilosophyEpistemology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article explores some interrelationships between theory, field research and pedagogy with which feminist anthropologists have recently grappled. I write of the tensions generated through my research amongst rural women in France and indigenous women in New Caledonia and how they have taught me that intellectual approaches should be formulated with ones respondents. I reflect upon my role as a not always dutiful daughter, and how the opportunity to negotiate a research methodology with one's informants is rarely allowed by many Ethics Committee models of power. I then relate how my field research experiences have enlivened classroom discussions by describing informants' agency and subjectivity in ways that can dismantle barriers of difference and build understanding between peoples. Cet article examine certaines des interrelations entre theorie, recherche sur le terrain et pedagogie, avec lesquelles ont dernierement lutte certaines anthropologues feministes. J'ecris au sujet des tensions generees par recherche que j'ai menee parmi des femmes rurales en France et des femmes indigenes en Nouvelle-Caledonie, et comment elles m'ont apprise que des approches intellectuelles devraient etre formulees avec les personnes interrogees. Je reflechis a mon role de [much less than] fille [much greater than] souvent desobeissante, et au fait qu'il est rarement permis selon les modeles de pouvoir de beaucoup de comites d'ethique universitaires de negocier une methodologie de recherche avec ses sujets. Je raconte ensuite comment mes experiences de recherches sur le terrain ont motive des discussions en salle de classe en decrivant l'autonomie et subjectivite des personnes interrogees de facon demanteler les barrieres de difference et a arriver a un accord entre peuples. We can no longer follow E.E. Evans Pritchard's advice to a gentleman, keep off the women, take quinine daily and play it by ear. (Helen Roberts, 1981, p. 1) Roberts' ironic introduction to the classic work Doing Feminist Research demolishes the presumption that only men make it to the field, that men would behave like gentlemen when there, and that playing it by ear is a tolerable field work practice given the limited resources of tertiary institutions being shaped by the theories of economic rationalism. Her quip provides a light-hearted link to my examination of the ways that shapes and is shaped by field research, and how my field research experience as a feminist anthropologist has inscribed my teaching practices. Discourses, dialogues, and research in the field In examining the complex relationships generated by the construction of knowledge and the practice of field research, I query the rights but support the desire of researchers to examine the cognitive and interpretive patterns of people from a different milieu to oneself. I support researchers' desires to understand others because my experiences as a doctoral field researcher in a village in the south of France resonated with Janet Finch's (1984) description of her research encounters, for whom women welcomed contact with other women. I also was welcomed into the community of Grand Roch as la petite Australienne, because I was perceived to be young, and far from home. The villagers used the term to differentiate me from the English summer visitors who rented houses in Grand Roch and towards whom they harboured some resentment. During my research the village women engaged in continuing, sequential dialogues with me, dialogues that both constituted and entwined with existing discourses about They told me about the local values that related to socially appropriate feminine behaviour and through which many women made overt connections between customary behaviour and changing, emergent views of womanhood. They spoke, for example, of socially established ideas about proper women not entering or drinking in the village bar, about acceptable ways to run a household and its members, about appropriate women's work beyond the house or the village, about the pious women who attended church, and the adventurous women who had learnt to drive and owned their own car. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,857
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResources for feminist researchMême sujetAgriculture and Rural Development ResearchTravaux en français237 207