MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W15249972 · doi:10.1007/s10038-004-0171-2

Effect of liver fatty acid binding protein (FABP) T94A missense mutation on plasma lipoprotein responsiveness to treatment with fenofibrate.

2004· article· en· W15249972 sur OpenAlexaffabout
Trina L. Moruzzi, Todd K. Fuller, Richard M. DeGraaf, Robert T. Brooks, Wenjun Li

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensCégep de ChicoutimiWilfrid Laurier UniversityUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarnivoreHabitatGeographyDeciduousUrsusCanisEcologyDistribution (mathematics)Camera trapSpatial distributionBiologyRemote sensingPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fenofibrate, a peroxisome proliferated activated receptor alpha (PPARalpha) agonist, has been shown to decrease plasma triglyceride (TG) and increase plasma high-density lipoprotein (HDL) cholesterol levels despite a large interindividual variation in the response. Fenofibrate-activated PPARalpha binds to a DNA sequence element termed PPAR response element (PPRE) present in regulatory regions of target genes. A PPRE has been identified in the proximal 5' flanking region of the gene encoding the liver fatty acid binding protein (LFABP). LFABP is a small cytosolic protein of 14 kDa present in the liver and the intestine and is a member of the superfamily of the fatty acid binding proteins (FABPs). FABPs play a role in the solubilization of long-chain fatty acids (LCFAs) and their CoA-ester to various intracellular organelles. FABPs serves as intracellular acceptors of LCFAs, and they may also have an impact in ligand-dependent transactivation of PPARs in trafficking LCFAs to the nucleus. Since PPARs are known to regulate the transcription of many genes involved in lipid metabolism, the importance of LFABP in fatty acid uptake has to be considered. The aim of this study was to verify whether genetic variations in the LFABP gene may impact on plasma lipoprotein/lipid levels in the fasting state as well as on the response to a lipid-lowering therapy with fenofibrate on plasma lipids and obesity variables. We also wanted to verify whether the presence of the PPARalpha L162V mutation interacts with genetic variants in LFABP gene. To achieve this goal, we first determined the genomic structure of the human LFABP gene and then designed intronic primers to sequence the coding regions, all exon-intron splicing boundaries, and the promoter region of the gene in 24 patients showing divergent plasma lipoprotein/lipid response to fenofibrate. Sequence analysis revealed the presence of a T94A missense mutation in exon 3. Interspecies comparison revealed that threonine 94 is conserved among species. We subsequently screened another sample of 130 French Canadian subjects treated with fenofibrate for the presence of the LFABP T94A mutation. Carriers of the A94 allele were at increased risk to exhibit plasma TG levels above 2.00 mmol/l after treatment with fenofibrate [2.75 (1.03-7.34); OR 95% confidence interval (CI)]. In addition, carriers of the A94 allele were characterized by higher baseline plasma-free fatty acid levels (FFA) ( p=0.01) and by a lower body mass index (BMI) ( p=0.05) and waist circumference ( p=0.005) than T94 homozygotes. Moreover, PPARalpha L162V and LFABP T94A showed to have a synergistic effect on BMI ( p interaction = 0.03). These results suggest that the LFABP T94A missense mutation could influence obesity indices as well as the risk to exhibit residual hypertriglyceridmia following a lipid-lowering therapy with fenofibrate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207