All the Tsar's Men: Russia's General Staff and the Fate of the Empire, 1898-1914
Notice bibliographique
Résumé
John W. Steinberg. All the Tsar's Men: Russia's General Staff and the Fate of the Empire, 1898-1914. Washington, D.C.: Woodrow Wilson Center Press, 2010. xvii, 383 pp. Illustrations. Bibliography. Index. $60.00, cloth.John Steinberg's monograph is a welcome addition to the study of the Russian Imperial Army in the twilight of the Romanov epoch. Steinberg's main argumentative thrust is that despite achieving a significant level of professionalism, the Russian Imperial General Staff officers, whom Steinberg refers to as the brain -trust of the army, failed to attain political and social autonomy in the Tsarist regime, an autonomy that was necessary to reform the army and prepare it for the upcoming war. Nicholas II and the whole framework of autocracy threw a shadow over the modernizing efforts of dynamic General Staff officers. In a way, the same dilemma faced the activities and the development of the Soviet General Staff after the collapse of Tsarist regime.The book focuses on the education, training, and military performance of the General Staff officers and the evolution of the Nicholas Military Academy. The first chapter puts Russian military professionalism into a broader context. The second chapter examines the education received by members of the Russian General Staff including the intimidating list of exams they faced, the challenges of linking theory to practice, the struggle to outline a unified military doctrine, and the key handicap of strategy being defined by the weak and ignorant Tsar, rather than by officers of the army (p. 68). The next chapter gives examples of the training of the staff officers and competing theoretical visions of the aging General Mikhail Dragomirov and General Aleksei Kuropatkin. Kuropatkin organized massive military manoeuvres at Kursk in 1902, which subsequently revealed major shortcomings in the education and training of Russian officers and soldiers. The manoeuvres also revealed the meddling of the Imperial suite in military affairs. Chapter 4 analyzes the performance of the Russian army in the Russo-Japanese War (1904-1905) in light of the failure of the army to come to grips with many of the problems exposed during the 1902 military manoeuvres. Chapter 5 outlines plans to reform the Imperial Army after the Man chu ri an debacle, and the discussion of whether the Nicholas Academy should be a place of universal or specialized military education. The author points to how most of the reforms undertaken after 1905 failed to refashion the army into a modern military instrument.The next chapter is devoted to education and the curriculum of the military academy. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».