Long‐lead probabilistic forecasting of streamflow using ocean‐atmospheric and hydrological predictors
Notice bibliographique
Résumé
A geostatistically based approach with a local regression method is used to predict the magnitude of seasonal streamflow using ocean‐atmospheric signals and the hydrological condition of a basin as predictors. The model characterizes the stochastic behavior of a forecast variable by generating a conditional distribution of the predicted value for different hydroclimatic conditions. The correlation structure between dependent and independent variables is represented by the variography of the predicted values in which the distance variable in the variogram is determined by measuring the distance between the predictors. This variogram in a virtual field constructed from the predictors makes it possible to predict variables as unmeasured points while considering historic information as measurement points of the field. Different types of kriging, as well as a generalized linear model regression, are used to predict data in interpolation and extrapolation modes. The forecast skill is evaluated using a linear error in probability space score for different combinations of predictors and different kriging methods. The method is applied to a case study of the Zayandeh‐rud River in Isfahan, Iran. The utility of the method is demonstrated for forecasting autumn‐winter and spring streamflow using the Southern Oscillation Index, the North Atlantic Oscillation, serial correlation between seasonal streamflow series, and the snow budget. The study analyzes the application of the proposed method in comparison with a K‐nearest neighbor regression method. The results of this study show that the proposed method can significantly improve the long‐lead probabilistic forecast skill for a nonlinear relationship between hydroclimatic predictors and streamflow in a region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».