Canada-Wide Effect of Regulatory Warnings on Antidepressant Prescribing and Suicide Rates in Boys and Girls
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the impact of the Health Canada regulatory warnings regarding antidepressant (AD) prescribing on suicide rates in boys and girls under the age of 18 and aged 18 to 19 years in Canada between 2004 and 2009. We hypothesized that an increase in suicide rates would be specific to girls, reflecting higher AD prescribing rates in girls than boys. METHOD: We graphed and tested the difference between Canada-wide suicide rates before and after the regulatory warning periods (either from 1995 to 2006 or from 1995 to 2009) in boys and girls under the age of 18 or aged 18 to 19 years. For comparison with prior studies, we estimated rate ratios and 95% confidence intervals using either Poisson regression or negative binomial regression. RESULTS: There was no statistically significant increase in suicide rates in girls under the age of 18, or aged 18 to 19 years in response to the AD regulatory warnings. In boys under the age of 18 or aged 18 to 19 years, suicide rates declined after 2003. CONCLUSIONS: We did not find increased rates of suicide after the AD regulatory warnings in boys or girls under the age of 18 or aged 18 to 19 years in Canada-wide rates. However, this does not rule out the possibility that such an effect occurred in some jurisdictions in girls and (or) the regulatory warnings prevented the trend toward declining suicide rates. Factors influencing the downward trend in boys merit further attention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».