MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1525149547 · doi:10.1111/j.2044-8341.2010.02006.x

Verbal elaboration of distinct affect categories and BPD symptoms

2011· article· en· W1525149547 sur OpenAlexaffabout
Serge Lecours, Marc‐André Bouchard

Notice bibliographique

RevuePsychology and Psychotherapy Theory Research and Practice · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePersonality Disorders and Psychopathology
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMentalizationSadnessPsychologyHostilityBorderline personality disorderAngerAffect (linguistics)AlexithymiaClinical psychologyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: The present study explores the relationship between the mentalization of distinct affect categories and the severity of borderline personality disorder (BPD) symptoms. Mentalization is assessed by both the level of verbal elaboration (VE) achieved by discrete affects (explicit mentalization) and the proportion of these individual affects in verbal expression (implicit mentalization). DESIGN AND METHODS: Sixty-four outpatients completed a series of questionnaires and took part in an interview designed to produce eight relationship episodes that involved four basic emotions: sadness, joy, anger, and fear (two of each). Affect mentalization was assessed with the Grille de l'Élaboration Verbale de l'Affect (GEVA), an observer-rated measure of levels of elaboration of verbalized affect, and the measure of affect content (MAC), which identifies the content of the verbalized affect (e.g., anger). Diagnostic criteria were obtained with the BPD scale of the Structured Clinical Interview for DSM-IV (SCID-II) questionnaire. Alexithymia was assessed with the 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20). RESULTS: The severity of BPD symptoms was related to lower levels of VE of sadness. It was also associated with a higher frequency of hostility directed against others. The level of VE of sadness and the proportion of hostility showed incremental predictive value of borderline symptomatology over demographic information, the presence of a depressive disorder and alexithymia. CONCLUSIONS: These findings point to an association between the severity of BPD symptoms and a difficulty mentalizing specific affective domains largely recognized as being central to borderline pathology, namely sadness and hostility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,460
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychology and Psychotherapy Theory Research and PracticeMême sujetPersonality Disorders and PsychopathologyTravaux en français237 207