MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1525164420 · doi:10.3138/tric.34.2.281

Merrill Denison: The Political and Modernist Writer at 120

2013· article· en· W1525164420 sur OpenAlexaffvenueabout
Allana C. Lindgren

Notice bibliographique

RevueTheatre Research in Canada · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVanguardPoliticsDramaContext (archaeology)CitizenshipSociologyAestheticsLiteratureMedia studiesHistoryArtLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

June 23, 2013 marks 120 years since the birth of Merrill Denison, a playwright, radio dramatist, essayist, journalist, environmental advocate, and writer of corporate histories. 2 His embrace of Canadian subjects as well as his success in crafting a living for himself as a professional writer during the early twentieth century set him apart from many of his contemporaries. Despite his numerous accomplishments, Denison has arguably receded from our collective memory. 3 It is possible that time has not been kind to him because he was a populist who strove to achieve commercial success. However, to dismiss Denison for a presumed lack of artistic gravitas is to ignore the political and aesthetic importance of his work. The social issues he addressed, including transnational citizenship, rural poverty, women’s rights, and the environment, remain timely. In addition, he was a writer at the vanguard of the Little Theatre Movement in Canada, and one of the early innovators of literary genres such as radio drama and creative non-fiction. Within this context, the brief overview of Denison’s career that follows is intended not only to celebrate the birth of this prolific writer, but also to highlight some of the ways his work resonates today.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0300,006
Communication savante0,0060,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheatre Research in Canada→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→