MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1525397598 · doi:10.1115/detc2007-34795

The Multiobjective Optimization of a Prismatic Drive

2007· preprint· en· W1525397598 sur OpenAlexaff
Emilie Bouyer, Damien Chablat, Jorge Angeles

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Engineering and Vibrations Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMulti-objective optimizationMechanism (biology)Pressure angleRackTransmission (telecommunications)Computer scienceFrame (networking)Pareto principlePinionControl theory (sociology)Mechanical engineeringStructural engineeringEngineeringMathematical optimizationMathematicsPhysicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The multiobjective optimization of Slide-o-Cam is reported in this paper. Slide-o-Cam is a cam mechanism with multiple rollers mounted on a common translating follower. This transmission provides pure-rolling motion, thereby reducing the friction of rack-and-pinions and linear drives. A Pareto frontier is obtained by means of multiobjective optimization. This optimization is based on three objective functions: (i) the pressure angle, which is a suitable performance index for the transmission because it determines the amount of force transmitted to the load vs. that transmitted to the machine frame; (ii) the Hertz pressure used to evaluate the stresses produced on the contact surface between cam and roller; and (iii) the size of the mechanism, characterized by the number of cams and their width.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,878
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMechanical Engineering and Vibrations ResearchTravaux en français237 207