Le Danube dans le secteur du Défilé des Portes de Fer. Vers la création d’une réserve transfrontalière Portes de Fer – Djerdap ?
Notice bibliographique
Résumé
Deux parcs s’étendent sur les deux bords du Défilé du Danube, le parc national de Djerdap en Serbie et le parc naturel des Portes de Fer en Roumanie. Chaque parc a ses spécificités, mais il existe aussi des similitudes entre des éléments de patrimoine qui créent un cadre favorable pour une gestion en commun. Il y a des avantages certains à créer une réserve transfrontalière, pour mieux gérer le patrimoine existant. On essaye d’analyser ici quelles sont les conditions favorables et quelles sont les difficultés pour mettre en place une telle réserve transfrontalière. Le contexte historique peut montrer si la frontière sur le Danube entre la Roumanie et l’ancienne Yougoslavie a été et est encore un lieu de coopération ou de conflit. L’analyse des conditions naturelles est axée sur le rôle du Danube : est-il un axe qui relie les deux versants de la vallée ou constitue-t-il un obstacle ? On souligne les démarches qui ont été faites dans cette direction et l’avenir de cet espace défini par la présence du Danube pour que les parcs parviennent à ce statut de réserve transfrontalière et pour qu’elle soit gérée en commun.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».