The Institute of Circulatory and Respiratory Health Strategic Plan for 2013–2016 Executive Summary
Notice bibliographique
Résumé
CIHR) -supports research that focuses on cardiovascular health, respiratory health, blood and blood vessels, stroke, critical/intensive care, and sleep/circadian rhythms. Together, the disease areas that are covered under the mandate of the ICRH represent conditions with the largest health, societal, and economic burden of any of the other Institutes within CIHR. This reality and the extraordinary diversity of these medical conditions present a major operational challenge for the ICRH. Despite these difficulties and limited resources, the Institute's 2013-2016 Strategic Plan1 demonstrates a commitment to ensuring that research excellence, capacity, competitiveness, innovation, and impact are enhanced across all research fields affiliated with the Institute. Moreover, building on previous successes, the ICRH continues to nurture past collaborations and work to establish new meaningful national and international alliances with the research community, partners, and other stakeholders to develop interdisciplinary, integrative health research that reflects Canada's emerging health needs, gaps, and opportunities. The ICRH also strongly supports partnerships with relevant stakeholders to accelerate the transfer of new knowledge into benefits for Canadians. Notably, patient engagement is an important priority that will serve as 1 of the major building blocks of all clinically related initiatives of the ICRH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».