MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1525476997 · doi:10.1113/jphysiol.2007.147967

Transgenerational effects of prenatal nutrient restriction on cardiovascular and hypothalamic‐pituitary‐adrenal function

2008· article· en· W1525476997 sur OpenAlexaff
Caroline Bertram, Omar Khan, Sunil K. Ohri, David Phillips, Stephen G. Matthews, Mark A. Hanson

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensCanada Research ChairsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesBritish Heart Foundation
Mots-clésOffspringInternal medicineEndocrinologyBlood pressureMalnutritionMedicinePregnancyIntrauterine growth restrictionFetusBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The perinatal environment is a powerful determinant of risk for developing disease in later life. Here, we have shown that maternal undernutrition causes dramatic changes in heart structure and hypothalamo-pituitary-adrenal (HPA) function across two generations. Pregnant guinea pigs were fed 70% of normal intake from gestational days 1-35 (early restriction; ER), or 36-70 (late restriction; LR). Female offspring (F(1)) were mated and fed ad libitum to create second generation (F(2)) offspring. Heart morphology, blood pressure, baroreceptor and HPA function were assessed in male F(1) and F(2) offspring. ER(F1) males exhibited elevated blood pressure, increased left ventricular (LV) wall thickness and LV mass. These LV effects were maintained in the ER(F2) offspring. Maternal undernutrition increased basal cortisol and altered HPA responsiveness to challenge in both generations; effects were greatest in LR groups. In conclusion, moderate maternal undernutrition profoundly modifies heart structure and HPA function in adult male offspring for two generations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations136
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207