MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1525532366 · doi:10.1186/s13071-015-0947-6

A histochemical study of the Nras/let-60 activity in filarial nematodes

2015· article· en· W1525532366 sur OpenAlexafffund
James Geary, Raquel Lovato, Samuel Wanji, Ron Guderian, Maeghan O’Neill, Sabine Specht, Nicole J. Madrill, Timothy G. Geary, Charles D. Mackenzie

Notice bibliographique

RevueParasites & Vectors · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParasitic Diseases Research and Treatment
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesMcGill UniversityFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesCanada Research ChairsWestern Michigan UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésOnchocerciasisNeuroblastoma RAS viral oncogene homologBiologyOnchocerca volvulusNematodeParasitologyWolbachiaIvermectinStainingBrugia malayiImmunohistochemistryImmunologyPathologyHelminthsMedicineGeneFilariasisGeneticsZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Control and elimination of filarial pathogens is a central focus of major global health efforts directed at parasitic diseases of developing countries. Accomplishment of these goals would be markedly enhanced by the enhanced destruction of the adult stage of filariae. The identification of new, more quantitative biomarkers that correlate with mortality or chemotherapeutic damage to adult filariae, would greatly facilitate, for example, the development of new macrofilaricides. METHODS: An immunocytochemical approach using an antibody against human Nras was used to identify and detect changes in the nematode homolog let-60 that is associated with cell growth and maintenance. Single Onchocerca volvulus nodules were removed from each of 13 patients treated with ivermectin (as part of a community-wide mass drug administration programme), and from each of 13 untreated individuals; these 26 nodules were stained with the anti-Nras antibody. The localization and degree of positivity of Nras/let-60 staining were assessed subjectively and compared between the two groups; the positivity of staining was also quantified, using image analysis, in a subgroup of these nodules. In addition, the specific morphological association between Nras/let-60 and the Wolbachia endosymbiont present in these parasites was also observed in 4 additional filarial species using an anti-Wolbachia surface protein (WSP) antibody under light and confocal microscopy. RESULTS: Nras/let-60 is present in many structures within the adult female worms. A statistically significant decrease in the general staining intensity of Nras/let-60 was observed in adult female O. volvulus treated with ivermectin when compared with parasites from untreated patients. Nras/let-60 staining was frequently observed to be co-localized with WSP in O.volvulus, Brugia malayi, Litomosoides sigmodontis and Dirofilaria immitis. Nras/let60 is also present in Onchocerca ochengi. CONCLUSION: Nras/let-60, as detected by immunocytochemical staining, is decreased in ivermectin-treated adult female O. volvulus relative to untreated control specimens, suggesting a suppressive effect of ivermectin on the overall biochemical activity of these parasites. Co-localization of Nras/let-60 and WSP suggests the possibility that the endosymbiont utilizes this nematode protein as part of a mutualistic relationship. Nras/let60 appears to be a useful biomarker for assessing the health of filariae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,385

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueParasites & VectorsMême sujetParasitic Diseases Research and TreatmentTravaux en français237 207